Comunicado en la prensa de la Policía Nacional-Guardia Civil Pedimos explicaciónes

Me veo en la obligación de escribirles como ciudadana, por la serie de informaciones que han salido estos días en los medios de comunicación, en los cuales se hace referencia explícita de un comunicado que han emitido, por el cual y textualmente reproduzco dicen lo siguiente:

"Policías y guardias piden que se investigue el tráfico de niños

guardias civiles y policías que a través de los sindicatos SUP y AUGC han ofrecido ya sus servicios a todas aquellas familias que se sientan víctimas, Por eso ahora se une la AUGC con el SUP. Ambas entidades facilitarán sus servicios a través de la asociación Anadir (Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares). SUP y AUGC quieren trasladar al colectivo de afectados “que no están solos y que cuentan con el respaldo y apoyo de nuestras organizaciones para esclarecer todo lo relativo al paradero de sus hijos e hijas y la denuncia de esta infamante venta ilegal”.

Deduzco después de leer el comunicado que adjunto a final de la página, que ustedes están en disposición de afirmar y corroborar por datos que obran en su poder, que son conocedores de delitos, permitame que le diga que desde el 15 de Marzo de 2008 se constituyó la Plataforma, así como otros grupos, también dicen o dan a entender que efectivamente cuentan con pruebas fehacientes para determinar que los hechos pasaron tal y como afirman en su comunicado, en caso que esto sea cierto, no atino a entender como no han puesto en conocimiento de la Fiscalía y del Ministerio de Justicia tales pruebas como debe corresponder a las Fuerzas de la Ley y del Estado y que hasta ahora las hayan tenido guardadas ¿?, al resto de afectados integrantes de Plataformas, Grupos y Colectivos que no son Anadir, nos gustaría que esas pruebas que dicen tener se nos hagan llegar o bien se depositen en el despacho del Ministro Francisco Caamaño, excepto que ustedes consideren que son ellos los que tengan que poseerlas exclusivamente.

Pensaba que los estamentos oficiales estaban al servicio de todos los ciudadanos, no solamente al servicio especial de un grupo de personas que en definitiva no representa a todos los afectados, puesto que además de Anadir, existen otros colectivos que se han visto fuera de su comunicado, también pensaba que los funcionarios tanto del orden público como de otros estamentos ligados al Estado deben de pronunciarse y trabajar según dictados de sus superiores oficiales, sin poner voz parcial para unos pocos dejando fuera al resto de los ciudadanos al que atañen estos mismos temas y a sus portavoces de las diferentes plataformas, grupos y asociaciones que los representan y miran por los intereses que al fin y al cabo es interés de todos en general, expuesto el día 15 de Marzo en el Congreso de los Diputados tanto por parte de Anadir como por parte de la PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS y con el compromiso de los portavoces de los Grupos Parlamentarios con representación, que estuvieron presentes ese día, adjunto el link directo de las dos comparecencias del 15 de Marzo, aclarándoles que en primer lugar habló Anadir y en segundo lugar PLATAFORMA AFECTADOS CLINICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS.

Les adjunto también el Diario de Sesiones del Congreso del 15 de Marzo 2011 en donde viene reflejada la intervención no solo de Anadir sino también de La Plataforma, así como el texto completo de la disertación de su Portavoz Mar Soriano, al igual que del letrado Fernando Magán y del resto de Portavoces Parlamentarios.

Emisión en diferido

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUp?_piref73_2138150_73_2138147_2138147.next_page=/wc/verEmision&video=mms://congresodiferido.congreso.es/archivo//09_303_33_1.asf&canal=2&fechaSeleccionada=15%20de%20Marzo%20de%202011&directo=no&origen=archivoAudiovisual&idOrgano=303&idSesion=33

Sería necesario que hubiese un comunicado especifico por parte de la Guardia Civil y de la Policía que determinara dichos puntos en los que se hacen referencia en los medios de comunicación, para saber porqué se ha ofrecido sus servicios solo a una parte de los ciudadanos, espero que entiendan que posicionándose de forma tan parcial están diciendo claramente a los ciudadanos que solamente están disponibles para los socios de Anadir y que para los del resto de plataformas, grupos y asociaciones y colectivos no, también dando a entender implícitamente que hay que asociarse a sus patrocinados si quieren tener también un poco de justicia de sus lados.

Relación de otras plataformas y grupos que desde hace años reclaman la búsqueda de identidades:

*PLATAFORMA AFECTADOS CLÍNICAS DE TODA ESPAÑA. CAUSA NIÑOS ROBADOS

*PLATAFORMA COLECTIVO SIN IDENTIDAD

*PLATAFORMA AFECTADOS CLÍNICAS SAN RAMÓN

*MEMORIA HISTÓRICA

y una serie de grupos que sería largo enumerar.

Una última observación que es de recibo, como es posible que si durante años por poner un ejemplo la Memoria Histórica ha estado intentando que se haga justicia así como otros colectivos y nunca se posicionaron ustedes en su momento, ahora si lo hagan poniendo a disposición sus operativos, no se si a título particular como Policías y Guardia Civiles porque tienen capacidad individual para hacerlo por su cuenta o bien porque han recibido alguna orden de sus superiores o mas concretamente del Ministerio de Justicia, no me queda suficientemente aclarado en el comunicado suyo, porque no se si a título particular cada uno de ustedes va a investigar las sustracciones y adopciones irregulares como individuos "civiles" o lo van a hacer como representantes de la ley.

Entendería que como individuos civiles estuvieran de acuerdo en posicionarse en algún grupo, pero lo que no entiendo es que como personal de las Fuerzas Públicas y de Seguridad del Estado, se posicionen en un grupo dejando fuera al resto de ciudadanos que optan por otras medidas mas acorde con las situaciones irregulares puesto que están intentando ampararse dentro un marco a establecer por el ESTADO, que al fin y al cabo es el único ente que debe hacerse cargo por completo de todas las gestiones y serán los que determinen en última instancia dichas irregularidades y sean las que tomen las decisiones de investigación y en los casos que sean pertinentes juzgar, que de lugar a ello con su correspondiente dictamen.

Los ciudadanos debemos de saber si las Fuerzas de Seguridad del Estado pueden pronunciarse sobre temas y cuestiones de esta índole o cualquier otra, independientemente del Ministerio de Justicia y si están autorizados a expresar opiniones particulares como representantes de la ley y poniendo por delante y haciendo gala de su condición de policías y guardias civiles según sus inclinaciones particulares, sin mantener la neutralidad y escogiendo a quien ayudan


Esperando una respuesta por parte del SUP y de AUGC

Diario de Sesiones del Congreso de 15 de Marzo de 2011

http://es.scribd.com/full/51461652?access_key=key-53nq1ujj36st53fckdx

Comunicado del SUP y AUGC

http://www.scribd.com/full/51464655?access_key=key-1ljshf84tz4mjdz9uxwn